Hadj 2025 : le choix du vol est définitif et aucune modification n'est possible une fois la réservation confirmée    Alger : arrestation d'une fausse médecin    Education nationale: ouverture de 5 lycées régionaux spécialisés en mathématiques    Cyclisme: les prochains championnats arabes se dérouleront en Algérie    22e AG de l'ACNOA: Berraf réélu par acclamation à la tête l'instance africaine    Les personnes à besoins spécifiques, un exemple de résilience face aux épreuves    Le groupe Sonelgaz honore ses travailleurs à besoins spécifiques    Grands projets: le PPP, catalyseur pour renforcer l'outil national de réalisation    Ramadhan: Aït Menguellet en concert à l'Opéra d'Alger    Ligue 1 Mobilis: la JSK co-dauphin, l'ESM n'est plus relégable    Ghaza: 63.000 t de produits alimentaires attendent la levée du blocus    Ramadhan: "Méga Iftar" à Alger pour consolider les liens de citoyenneté    Les Rohingyas confrontés à plusieurs crises cumulées    Epreuves restreignant la dynamique associative en Algérie    Président du parti vainqueur des législatives au Danemark : « Le Groenland n'est pas à vendre »    «LG Evening Care» Le nouveau service après-vente en soirée    Les leaders pour creuser l'écart, chaudes empoignades dans la lutte pour le maintien    Walid Sadi : «Mon élection au Comité exécutif est un acquis pour toute l'Algérie»    Walid Sadi élu à la CAF    Introduction officielle de la BDL à la Bourse d'Alger    « Renforcer l'unité nationale pour faire face aux défis et aux campagnes haineuses contre l'Algérie »    Journée nationale des personnes à besoins spécifiques : diverses activités et remise d'appareillages    Saisie de 160 kg de viande rouge impropre à la consommation à Kharrouba    Ramadhan : Une bonne occasion pour renouer avec un mode de vie sain    La famine risque de s'étendre dans tout le pays    Poutine : « La Russie doit chasser l'Ukraine de la région de Koursk dans les plus brefs délais »    Il y a 11 ans, disparaissait l'icône, Na Cherifa    L'ambassade du Japon présente « I LOVE SUSHI »    Beihdja Rahal fête ses 30 ans de carrière Deux concerts exceptionnels à Alger et Constantine    Constantine: "Enafka", une tradition ancestrale consacrant l'esprit de solidarité à la mi-Ramadhan    Le rôle de l'Algérie dans la promotion de la paix et de la sécurité salué par une responsable parlementaire mexicaine    L'occupant sioniste multiplie ses agressions contre les mosquées en Cisjordanie pendant le mois sacré    Hidaoui souligne l'importance de moderniser les établissements de jeunes pour davantage d'attractivité    17ème colloque des Dourouss Mohammadia à Oran: Le soufisme en Algérie a eu un grand impact dans l'immunisation de la société    Renouvellement par moitié des membres du Conseil de la nation: la Cour constitutionnelle annonce les résultats définitifs ce jeudi    La Défense nationale plébiscite l'Algérie au rang des nations victorieuses        L'Algérie happée par le maelström malien    Un jour ou l'autre.    En Algérie, la Cour constitutionnelle double, sans convaincre, le nombre de votants à la présidentielle    Algérie : l'inquiétant fossé entre le régime et la population    Tunisie. Une élection sans opposition pour Kaïs Saïed    BOUSBAA بوصبع : VICTIME OU COUPABLE ?    Des casernes au parlement : Naviguer les difficiles chemins de la gouvernance civile en Algérie    Les larmes de Imane    Algérie assoiffée : Une nation riche en pétrole, perdue dans le désert de ses priorités    Prise de Position : Solidarité avec l'entraîneur Belmadi malgré l'échec    Suite à la rumeur faisant état de 5 décès pour manque d'oxygène: L'EHU dément et installe une cellule de crise    







Merci d'avoir signalé!
Cette image sera automatiquement bloquée après qu'elle soit signalée par plusieurs personnes.



Management de l'entreprise publique en Algérie : les contraintes à l'efficacité
Repères éco : les autres articles
Publié dans El Watan le 05 - 11 - 2012

Une économie de marché fonctionne avec deux types d'entreprises dans la sphère économique. Les entreprises publiques et privées constituent le moteur essentiel des progrès économiques et sociaux. Certains pays utilisent très peu le secteur public productif. Il représente moins de 1% de la production globale des USA. Mais dans le reste des pays avancés, la production de biens et de services par les entreprises publiques peut atteindre jusqu'à 25% du total. En Chine, la proportion du public est supérieure à celle du privé, même si l'Etat exécute un plan de privatisation qui fera du secteur privé un acteur dominant dans les années à venir. Dans notre pays, l'histoire et la culture économique feront que le secteur public continuera à exister côte à côte avec le champ privé. Il faut donc s'en occuper sérieusement et prendre toutes les dispositions afin d'améliorer ses performances.
Dans ce domaine, la leçon asiatique est tout à fait pragmatique. L'Etat gère les monopoles naturels, les entreprises de services publics et les secteurs où le privé n'a pas atteint le degré de maturité pour les prendre en charge. L'Etat fait tout pour les développer et lui livrer par la suite les entreprises autres que les monopoles naturels et le service public. La Chine, la Malaisie, la Corée du sud et autres ont suivi ce processus économique. L'ancien premier ministre malais appelle cela : «Le pragmatisme au lieu du dogmatisme». Nous n'avons pas de doctrine dans ce domaine.
Chaque gouvernement a ses propres visions. Nous peinons à développer une stratégie globale et donc à formuler des perspectives claires sur le management du secteur public. Il est temps que les experts se penchent sur la question pour débattre sereinement avec toutes les parties prenantes sur l'approche que nous devrions adopter en matière de management du secteur public. Nous soulevons ici quelques questions de fond sur quelques facettes-clés de la gestion du secteur public économique.
Les ennemis de l'efficacité publique
La littérature économique a depuis longtemps analysé les facteurs d'efficacité du secteur économique publique. On en retient quatre : une taille réduite, soumission à une compétition directe et indirecte, participation minoritaire privée et mécanismes d'équilibre entre les décisions politiques et techniques (une commission parlementaire de surveillance publique). Nous avons eu l'occasion d'expliciter ces mécanismes. Dans de nombreux ex-pays socialistes (Ukraine, Kazakhstan), le secteur public est dans une situation critique. Nous sommes pratiquement dans une situation similaire. Les causes sont multiples et variées. Mais certaines sont plus profondes et causent beaucoup plus de dégâts que d'autres. Les raisons les plus importantes sont au nombre de quatre. Le premier facteur et sans doute le plus important est d'ordre politico-économique.
Les entreprises publiques sont gérées avec des repères politiques. Par exemple, la nomination aux postes de hauts managers obéit souvent aux contours politiques. La formation, l'expérience et les résultats mesurables obtenus sont de peu d'utilité pour positionner les équipages managériaux. Cette culture de déconnexion entre efficacité et octroi de postes et de privilège a un effet multiplicateur. Généralement, les managers ainsi choisis pensent qu'ils ne sont redevables qu'à leurs parrains et évitent de se concerter avec leurs subordonnés, centralisent trop et choisissent leurs priorités en fonction des exigences des décideurs et non l'intérêt de l'entreprise. Le second ennemi de l'efficacité ce sont les injonctions de tous genres qui sont souvent contraires à l'intérêt de l'entreprise.
L'Etat propriétaire à un droit de regard sur les grands choix des entreprises. Il définit la mission, participe aux orientations stratégiques, nomme le haut encadrement (conseil d'administration et PDG) et contrôle l'évolution des indicateurs-clés qu'il aurait définis avec les concernés. Ceci est son rôle. Mais lorsque les injonctions pleuvent quotidiennement, on ôte à l'entreprise toute possibilité de s'améliorer. Toute décision interne peut être remise à n'importe quel moment. Le troisième ennemi est constitué par les blocages de tout genre. L'hyper centralisation et l'hyper bureaucratisation des processus de décision induit une paralysie presque complète du mode de fonctionnement. Une décision de renouvellement de l'outil de production, même sur fonds propres, met des années pour se voir autorisée et parfois elle est carrément refusée.
Les opportunités dans le monde des affaires changent rapidement. Dès lors que la vitesse de décision interne est plus réduite que le rythme de mutations des affaires, on ne peut que perdre des parts de marché. Le quatrième mécanisme concerne les distorsions induites par les responsables publics. Les grilles de salaires centralement décidées ne permettent pas de retenir les meilleures compétences. Le secteur privé les rémunère parfois jusqu'à 500% plus. Les sempiternels assainissements financiers encouragent l'entreprise et les managers à préférer le statu quo, ne pas innover ou prendre des initiatives et attendre les prochaines subventions pour continuer à survivre.
Comment sortir de ce cercle ?
Ceux qui cherchent une solution unique et sans coût à un problème économique ou social seront toujours déçus. Nous avons seulement des alternatives avec leurs avantages et inconvénients. Certaines ne s'appliquent même pas à notre contexte. La Chine traite au cas par cas ses entreprises publiques et ne privatise que celles qui ne sont pas stratégiques et lorsque le secteur privé devient capable de les gérer. Mais les chinois ont appris à décentraliser tout aussi bien leurs économies que le management des entreprises publiques. Les plans de développement locaux et régionaux sont de loin supérieurs à la planification centralisée. Des missions sont précisées pour les entreprises publiques. Leurs stratégies sont validées par les instances de supervision. Ces dernières sont arrivées à nommer des managers selon leurs savoir-faire et décentraliser grandement les pratiques managériales.
La politique pollue très peu les décisions techniques. Peut-on le faire ? Tout dépend des décideurs qui sont en charge du dossier économique. Pour le moment, nous en sommes loin. Nous avons besoin de préparer le terrain. Il faut absolument séparer les entreprises en deux groupes. Les premiers sont les monopoles naturels, les entreprises stratégiques et de services publics. Pour celles-ci, on leur applique les caractéristiques du management public (seuil, équilibre, compétition, participation minimale). On les dote d'une véritable fonction de contrôle de gestion. Pour le reste, on opère une large décentralisation et lorsqu'elles sont incapables de survivre, on peut les livrer au secteur privé (pour ma part, je privilégie la piste de membres de l'entreprise ou à défaut du secteur privé national ; mais ces options doivent être débattues).


Cliquez ici pour lire l'article depuis sa source.