Il est parfois nécessaire et utile de rappeler certains articles – même anciens – quand ils concordent avec l'actualité et surtout lorsque ses analyses et prévisions s'observent dans ce qui se déroule, aujourd'hui, dans le sillage de l'affrontement otano-russe sur le terrain ukrainien. Cet affrontement n'est donc que l'aboutissement logique de la politique expansionniste funeste du clan atlantiste prédateur qui veut dominer le reste des pays du monde, y compris les nations puissantes telles la Russie et la Chine, en s'employant à accaparer non seulement leurs richesses, mais aussi en effaçant leur histoire, leurs cultures et leurs coutumes. Même leurs alliés, par intérêts ou par crainte, ont constaté qu'ils ont affaire à des politicards aventuriers et des canailles sans consciences, cupides, paresseux et incompétents et ce, grâce à l'opération militaire russe, pourtant mesurée, qui a fait sortir le démon qui sommeille en eux qu'ils dissimulaient par la propagande et le mensonge avec le concours des médias qu'ils dirigent. Toute chose a une limite surtout quand elle transgresse ou souille les valeurs de la nature humaine. L'esclavage, la colonisation, la néo colonisation, l'impérialisme, l'agression, l'ingérence, l'arrogance, l'indécence des propos, la prédation et autres – cachés sous ce qu'ils qualifient «droits de l'homme», «liberté», «démocratie», «mission sacrée de civilisation» à l'endroit des peuples qui seraient «incapables de se diriger eux-mêmes» – doivent bien se heurter un jour à un mur ! Le mur de la raison ! «Une victoire momentanée réside dans la force, une victoire durable réside dans la raison «(Proverbes chinois). Comme la nature reprend toujours ses droits, la raison a été celle de la Russie soutenue par la majorité des pays de la planète (directement ou indirectement), dont de grandes puissances ; d'où ces réactions éperdues, absurdes et irrationnelles des atlantistes qui renseignent sur ce qu'ils valent réellement et sur leur amoralité ! La vérité et la sagesse n'exaspère que le diable. Par ces évènements en Ukraine ils ont bien montré qu'ils sont ses disciples. C'est un article qui traite de l'Iran et de ses rivalités avec l'occident (à nos jours) ; il date de 2013. Nous le trouvons d'actualité puisque les mêmes «valeurs», le même «ordre basé sur des règles», qui ne quittent pas les Anglo-Saxons et leurs auxiliaires européens, sont dégainés de nouveau sur ce pays (des dizaines d'années après) à la faveur du décès de Mahsa Amini, à l'hôpital (après s'être effondrée dans un poste de police) et leur soutien flagrant aux récentes émeutes qui ont suivi et qu'ils ont attisé, mais surtout pour les supposés drones que l'Iran aurait fournis à la Russie contre l'Ukraine. Le guide suprême de l'Iran commente ainsi les évènements sur Twitter : «la police est obligée de tenir tête aux criminels et d'assurer la sécurité... La mort de la jeune fille nous a brisé le cœur, mais ce qui n'est pas normal, c'est que certaines personnes, sans preuve ni enquête, rendent les rues dangereuses, brûlent le Coran, retirent le foulard des femmes voilées, mettent le feu aux mosquées et aux voitures ... Beaucoup de femmes en Iran ne portent pas parfaitement le voile et sont de ferventes partisanes de la République islamique ... Les Etats-Unis ne peuvent pas tolérer un Iran fort et indépendant.» Le guide suprême iranien Ali Khamenei, avait un jour affirmé que «les Etats-Unis étaient le grand oppresseur du monde... (ils) sont nuisibles et inutiles... toute négociation avec (eux) était encore pire que tout effort pour établir une relation. «(sur France Pravda). Les faits lui donnent bien raison ! L'échec du stratagème «Grand Moyen-Orient «sous le fallacieux prétexte de «l'arme atomique «de l'Iran On se réunit, on parle, on sanctionne, on menace puis on recommence. Cela fait presque 20 ans que cela dure. Cela devient de la schizonévrose. Les menaces de «frappes préventives », réitérées à satiété, pour empêcher l'Iran de se doter de «l'arme nucléaire «ne sont plus crédibles, d'une part parce qu'ils connaissent la vérité et d'autre part parce qu'ils redoutent les conséquences qu'ils savent catastrophiques pour leurs intérêts et leur gendarme local. Même l'Iran ne croit plus à cette éventualité comme l'a déclaré l'ambassadeur de Téhéran en France, Ali Ahani, dans une interview à Reuters «les frappes militaires, nous n'y croyons pas du tout «en précisant «bien sûr, nous sommes préparés à tout scénario pour nous défendre, mais on ne pense pas que le régime sioniste ira dans cette direction parce qu'il y aurait des conséquences pires et imprévisibles non seulement pour ce régime, mais pour la région et le monde. «À ce propos, rappelons la confirmation de l'ayatollah Khamenei lors de la cérémonie de prestation de serment et de la remise des diplômes aux élèves officiers de l'Ecole supérieure des officiers «quiconque s'imagine pouvoir agresser la RII, se verra asséner des coups irréparables... les Etats-Unis et le régime sioniste, doivent savoir que le peuple iranien n'agresse aucun peuple, ni pays, mais qu'il saura répondre de toute sa puissance, à toute agression, même, menace... «D'ailleurs, depuis, on ne sait plus, maintenant, qui doit le faire, qui doit commencer et qui doit suivre. Même le régime sioniste – qui saisit parfaitement les conséquences d'une telle aventure – sait qu'il a perdu la force et l'initiative depuis la montée en puissance de l'Iran ; c'est la raison pour laquelle il appelle la «communauté internationale «pour le faire comme le montre un communiqué du bureau de leur premier ministre «la communauté internationale doit empêcher l'Iran de fabriquer des armes nucléaires qui représentent une menace pour la paix dans la région et dans le monde entier». Il s'agit bien, pour lui, d'une question existentielle. Son dilemme et paradoxe, issu de son idéologie sioniste funeste, le met dans une position des plus cocasse et dramatique à la fois. Une situation ou «agresser «ou «faire la paix «mène, l'un ou l'autre vers la même destinée. C'est-à -dire sa disparition ! Le sionisme ne peut exister sans expansionnisme et injustice lesquels mènent inexorablement à l'échec et donc à sa chute. Il s'y est enlisé dans l'invraisemblable paradoxe de «ni guerre ni paix ». La paix affaiblirait son armée et une nouvelle guerre pourrait signifier son suicide du fait du nouveau rapport de force. Pour l'Iran, «à quelque chose malheur est bon». Pendant tout ce temps fait de menaces, d'embargo et d'assassinats, ce pays, par sagesse et détermination, a opté pour le développement de son économie et moyens de défense en transformant en atouts cette adversité. Ainsi en comptant sur ses propres forces, il a enregistré des progrès fulgurants en matière d'autosuffisance, de technologies, d'armes défensives ; ce qui a inquiété profondément les partisans de l'hégémonie mondiale. La RII avait bien compris qu'en lieu et place d'»arme nucléaire «– au fond couteuse, inutile et maudite par la morale – il était stratégiquement et tactiquement plus avantageux de développer des armes défensives ; plus fédératrices. La morale soutient la «victime «et non l'agresseur. Les multiples annonces dans les progrès dans le développement de ce genre d'armes sont telles que les provocateurs occidentaux revoient de jour en jour leur jargon belliciste. En effet quand l'agresseur pressent une riposte du même acabit, il est moins tenté dans son aventure. Pour L. Ivashov l'ex chef d'état-major russe, favorable à la livraison des S-300 à l'Iran, «...L'agression est moins probable quand la victime est en mesure d'infliger des dommages intolérables à l'agresseur». L'Iran avertit, à chaque déclaration de menace, qu'il riposterait à toute agression lancée contre lui. Récemment, selon des médias, Massoud Jazayeri, porte-parole des Pasdarans, a prévenu qu'»une frappe foudroyante sera portée en réponse à toute agression. Nous n'agirons pas seulement dans les limites du Proche-Orient et du golfe Persique. Aucun endroit sur le territoire américain ne sera à l'abri de nos attaques ». Même les chercheurs du Congrès Us qualifient toute attaque contre l'Iran d'»inutile «du fait, selon leur rapport, que les sites «sont dispersés sur l'ensemble du territoire iranien et fonctionnent dans des conditions de sécurité extrême». Le fallacieux prétexte développé contre l'Iran et bien tombé en désuétude. Pour T. Meyssan, «les prétendus soupçons occidentaux ne sont que des artifices... pour isoler un Etat qui remet en cause la domination militaire et énergétique des puissances nucléaires...». Même les parlementaires allemands de gauche s'opposent fermement à cette option de guerre en demandant à leur gouvernement de déclarer clairement l'opposition de Berlin à toute attaque contre l'Iran. Quant aux pays du BRICS, réunis dernièrement en Inde, ils appuient clairement l'Iran et son programme nucléaire ; position que le Conseil des Affaires internationales en Inde qualifie d'»évolution extrêmement positive qui joue en faveur de la paix et de la stabilité dans l'Asie de l'Ouest. Il est, en effet, vrai qu'un ex-vassal qui devient indépendant et qui s'érige en puissance régionale sur laquelle on doit maintenant compter n'est pas chose facile à admettre par ceux qui se prétendent «maîtres du monde». On a usé, dès lors, de tous les moyens, même les plus abjects, pour faire plier ce pays afin de le rendre «sujet» sinon «satellite «pour faire passer leurs projets mortels du «Grand Moyen-Orient». L'AIEA, qui est devenue un instrument au service de l'occident, ne peut dévier de cette politique de diabolisation de l'Iran pour le prétendu «nucléaire militaire «même si elle détient la vérité. Son dernier rapport dévoile clairement sa partialité lorsqu'elle juge que les «vastes «installations de Parchin sont «destinées à des expériences à l'aide d'explosifs» ce qui constituent pour elle des «indications fortes «d'un programme d'armement potentiel ». Ils veulent en réalité visiter les sites militaires stratégiques. Rien que ça ! Même les assassinats de scientifiques sont devenus leur politique. Si l'Iran décidait d'appliquer la même absurdité criminelle, parions qu'ils ne la dépasseront jamais, car disposant de beaucoup plus de motifs et de moyens culturels et religieux. Mais l'Iran, non seulement reste sage en tenant bon, mais est en phase irréversible de devenir (à notre sens il l'est déjà ) un acteur de poids dans la géopolitique et la géostratégie régionale voire mondiale. L'avenir de la région doit passer désormais par l'Iran. Les progrès technologiques, les ressources, la patience et l'unité de l'Iran ont eu raison sur l'arrogance et la cupidité de l'occident. Toute l'adversité à son égard s'est avérée sans effets au vu de cette évolution. Il se permet même d'appliquer sur la France et l'Angleterre, à l'avance et sur-le-champ, la «sanction «de boycotter son pétrole. Il ne leur vend plus de pétrole qu'ils ont «programmé «de... ne pas acheter ! Contrairement à l'occident et Israël, l'Iran n'a jamais agressé quiconque. Qui de ces pays puissants occidentaux et d'Israël se permet de violer des résolutions de l'ONU ou les lois internationales ? Alors que l'Iran a signé le TNP nucléaire en admettant les inspecteurs, Israël refuse de signer et de permettre toute inspection internationale de ses centrales nucléaires reconnues pour être militaires. Quant au «régime «iranien, on le voit plus démocratique que beaucoup de pays arabes valets et alliés de l'occident ; mieux, de pays dits à «tradition démocratique ». C'est la propagande, le mensonge, la manipulation et la mainmise sur les médias lourds et les institutions et organisations dites «internationales «qui ont perverti les valeurs en cachant la réalité et la vérité. Rappelons ce que nous avions dit par ailleurs : l'ONU et ses organisations servent à produire des alibis contre les pays ciblés, la CPI pour «menacer de prison «les dirigeants récalcitrants, le FMI pour ruiner et gager les pays, l'OTAN pour agresser et démolir, la presse pour manipuler et contrôler l'opinion. On peut ajouter la Ligue des «Etats arabes », cet «attrape-nigaud «discrédité, et l'association internationale des Frères musulmans qui ont pris fait et cause pour les thèses occidentales en ce qui concerne la déstabilisation de certains Etats arabes faute de vision lucide ou pour cause de corruption et fourberie.
