Accus?s dans une affaire d?homicide volontaire avec pr?m?ditation, les deux fr?res M.M. et M.A. ont comparu, hier, devant le tribunal criminel de la cour d?Oran. Le 13 ao?t de l?ann?e pas-s?e, les ?l?ments de la gendarmerie ont d?couvert un cadavre gisant ? proximit? d?une d?charge. Selon les premiers ?l?ments de l?enqu?te, il s?agissait d?un ressortissant africain d?nomm? Moussa qui portait plusieurs coups d?arme blanche au niveau du corps. L?autopsie du cadavre a r?v?l? que la mort a eu lieu suite ? cinq coups de couteau re?us dans diff?rentes parties vitales. L?autopsie a aussi r?v?l? que le d?funt avait ?galement re?u un coup au niveau de la t?te avec un objet contendant. L?enqu?te judiciaire ouverte a abouti ? l?arrestation des deux fr?res cit?s plus haut. Toujours selon les ?l?ments de l?enqu?te, la victime aurait d?pos? une plainte accusant ces deux derniers de lui avoir vol? une somme d?argent, l??quivalant les 60 millions de centimes. Selon la plainte, les deux fr?res avaient pris rendez-vous avec la victime en Ville nouvelle o? ils devaient lui vendre des bijoux. Croyant ? la bonne affaire, Moussa s?est rendu ? l?endroit pr?vu avec les 60 millions mais il a ?t? agress? et d?lest? de son argent. Sachant que personne d?autre que les deux mis en cause n??taient au courant de cette transaction, ni de l?argent qu?il transportait, il a port? plainte ? leur encontre, les accusant de guet-apens. C?est ainsi, qu?apr?s avoir retrouv? sa d?pouille, les ?l?ments s?curitaires, interpelleront M.M. et M.A. Apr?s avoir ?t? entendus par les enqu?teurs, ces deux derniers ont ?t? pr?sent?s devant le magistrat instructeur. Ils ont ni? les faits puis se sont contredits. En effet, alors que M.M. a fini par reconna?tre avoir eu une altercation avec la victime, M.A. persistera dans ses d?clarations affirmant ignorer tout de cette affaire. Appel?s, hier, ? la barre M.M,. maintiendra ses d?clarations. Quant ? M.A. il niera farouchement les accusations port?es contre lui. Par ailleurs, les t?moins cit?s ? la barre se contrediront dans leur d?claration. Dans son r?quisitoire, le repr?sentant du minist?re public reviendra sur l?atrocit? d?un tel acte. Tout comme il mettra le point sur la complicit? des deux fr?res. Il r?clame la perp?tuit? ? leur encontre. La d?fense de M.M. a plaid? les circonstances att?nuantes et celle de M.A. demandera la non-culpabilit? de son mandant. Au terme des d?lib?rations, le premier accus? ?copera de la peine de quinze ans de r?clusion et son fr?re a ?t? acquitt?.
